ليس من يُسطر أولاً بعد السقوط… بل من يبني أولاً

في الشرق الأوسط، لا يكفي أن يسقط رأس، ولا يكفي أن يُعلن محور جديد. من يحسم المرحلة ليس من يملأ الشاشات أولاً، بل من يبني أولاً.

إذا دخلت إيران مرحلة ما بعد علي خامنئي، فنحن أمام لحظة سيولة استراتيجية. إيران ليست دولة عادية في الإقليم؛ هي عقدة توازن بين الأيديولوجيا والأمن والجغرافيا. غياب خامنئي – إن حدث – لن يكون مجرد انتقال قيادي، بل اختبار لبنية النظام، ولدور الحرس الثوري الإيراني، ولمستقبل شبكة النفوذ الممتدة إلى المشرق.

في هذا السياق، تأتي تصريحات بنيامين نتنياهو حول “العمل على إنشاء محورين: محور لمحاربة إيران، ومحور لمواجهة المحور السني المتشكل” لتكشف ذهنية إدارة الصراع في المنطقة. الفكرة هنا ليست فقط مواجهة خصم، بل إعادة هندسة الإقليم عبر محاور متقابلة، تُبقي المنطقة في حالة استقطاب دائم.

المفارقة أن سقوط مركز استقطاب لا يعني نهاية الاستقطاب، بل قد يولّد استقطاباً جديداً. فإذا تراجعت إيران، سيحاول البعض رسم خريطة جديدة تقوم على ثنائية أخرى. وهنا يكمن الخطر: أن تتحول لحظة التحول إلى سباق محاور بدلاً من أن تكون فرصة لبناء توازنات مستقرة.